Statens medicinsk-etiska råd bortser helt från att prioriteringar inom vården är nödvändiga och att våra resurser inte är oändliga. Det skriver Jonas Andersson (SD) i en replik om transplantationer.
Smer (Statens medicinsk-etiska råd) har svårt att hålla en konsekvent linje, och artikeln på SvD Debatt väcker många frågetecken. Olika kategorier blandas friskt, och de principiella hållningarna spretar åt alla håll.
För det första handlar texten i stort om asylsökande, inte så kallade ”papperslösa”. Papperslösa är inte asylsökande, utan personer som fått avslag i samtliga instanser i enligt med svensk lag och internationell rätt, i en process som kan vara flera år och kosta flera hundratusentals kronor. Deras sak är prövad, och de har befunnits sakna asylskäl. Man har sedan helt frivilligt valt att inte följa svensk lag, och i stället för att lämna landet så stannar man kvar och lever illegalt.
